你看不看中医？

余云岫: 旧医一日不除，民众思想一日不变，新医事业一日不向上，卫生行政一日不能进展。……为民族进化计、为民生改善计，不可不取断然手段以废止旧医，此乃国家大计，非区区主奴之见也！

鲁迅:中医不过是一种有义或无意的骗子.

陈寅恪: “宁愿让西医治死，也不愿让中医看病。”

丁文江: 爬山、吃肉、骂中医，年老心不老; 写字、喝酒、说官话，知难行亦难”

李敖:中国历史上，根本没有真正的「医学」

孙中山先生患肝癌，协和医院宣告束手无策时，仍然不愿服中药。鲁迅对此十分感动，写道：“那时新闻上有一条琐载，不下于他一生革命事业地感动过我，据说当西医已经束手的时候，有人主张服中国药了；但中山先生不赞成，以为中国的药品固然也有有效的，诊断的知识却缺如。不能诊断，如何用药？毋须服。人当濒危之际，大抵是什么也肯尝试的，而他对于自已的生命，也仍有这样分明的理智和坚定的意志。”

陈独秀(中国共产党创始人)对中国传统医学的批判：医不知科学，既不解人身之构造，复不事药性之分析，菌毒传染，更无闻焉；惟知附会五行生克寒热阴阳之说，袭古方以投药饵，其术殆与矢人同科；其想象之最神奇者，莫如“气”之一说。其说且通于力士羽流之术；试遍索宇宙间，诚不知此“气”之为何物也！

巴金：干净彻底消灭旧医，平生所愿，活得长些再长些，一定要亲眼看到它的死亡，亲眼看到人人都清楚认识到旧医就是巫术，像老鼠过街一样人人喊打。


以上都是近代一些名人对中医的看法。从他们的批判词语当中，我可以看到他们一般认为中医无科学根据，对中医的怨恨也可能是身边一些亲朋戚友被中医治死了。

就谈谈科学。有人认为中医哲学的气血阴阳和精气学说没有科学根据。中医认为世界万物都由精气构成，有了精气的演化，世界万物都在演进。但是科学家认为构成世界万物的最小物质是分子（atom）。他们认为中医所说的精气更本不存在, 所以没有科学根据。然而，再过几年，科学家在次发现分子里头还有其他原子，如neutron, electron, proton 和 zitron 等等。因此，科学家之前最小物质理论被自己推翻了。我相信科学家还会再次发现分子的其他物质，只是科学仪器的局限罢了。所以，中医的精气学说也不能说成没有科学根据，只是科技还没发达都那个地步。也有人说用最先进的科学仪器看不到精气。但是我们感觉到风的存在，也不能看到风，那么我们可以说风不存在吗？当然不能。

至于中药，有人说中药更本没有医学疗效，最多是被当成是安慰剂罢了。科学家也研究过一些中药的成分，并没有发现中药的药用价值。根据这些研究显示，用了几千年的中药也应该被废除了。笔者询问过老师，怎么解释这些研究报告。他说中医和西医是两种不一样的医药体系，用目前的科学研究方法来研究中药的药用价值是错误的。因为中医强调整体观；西医以局部治疗法，这两种疗法是不一样。这简直是用数学逻辑来看待文学创作般。

那么为何又要中西医合并来治疗疾病呢？中医的缺点是疗效慢，需要长时间的治疗才能把病治愈；西医的优点是治标不治本，因此疗效快。打个比方，一个病人咳嗽，对西医来说最直接的方法是吃咳嗽药，清除肺痰，以达治标之效。但是从中医的观点来说，肺部受感染，寒邪入侵身体，导致阴阳不协调，因此，除了治好咳嗽之外，还必须调节阴阳才算把病治愈。除此之外，中医和西医对病因地解释也有局限，比如伤风感冒，对于西医来说，伤风是由病毒造成的，照理来说是没有药医治 ;但是中医却认为那是六淫入侵人体，六淫绝对不是病毒，但是是能被医治的。

所以，现今医学发展到中西合并的境界了，在谈中医好或西医好都过时了！